
Una mujer ha sido absuelta por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de un delito de apropiación indebida relacionado con la retirada de dinero de la cuenta compartida por sus padres fallecidos. Su madre la denunció por sacar 4.000 euros de la cuenta el día en que murió su padre, y aunque la madre falleció durante el proceso judicial, su hermano continuó con la denuncia, ya que consideraba que ella se había enriquecido de forma ilegítima y ese dinero formaba parte de la herencia.
Según la sentencia de febrero de 2025, la disputa entre madre e hija surgió después de que esta última sacase los 4.000 euros de la cuenta cuando, tanto la progenitora como el hermano, la acusaron no solo de sacar esa cantidad, sino de haber estado sustrayendo cantidades mayores durante años, concretamente 94.000 euros.
Por este motivo, la madre cambió su testamento para reducir la parte de la herencia de la hija y presentó una querella por apropiación indebida. Durante el procedimiento la madre falleció y fue el hijo (hermano de la acusada) quien prosiguió con la acción penal en calidad de acusación particular.
Qué pasó en el juzgado de primera instancia
Tras la fase de instrucción en el Juzgado de Instrucción nº 1 de Quart de Poblet, el caso fue elevado a la Audiencia Provincial de Valencia, que absolvió a la hija del delito de apropiación indebida cualificada. Pese a ello, la condenó la apropiación indebida de los 4.000 euros que sacó de la cuenta el día que falleció su padre con un año de prisión y la indemnización de dicho dinero a las herencias yacentes de sus padres.
No conforme con dicha sentencia, interpuso un recurso de apelación ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) alegando que se había vulnerado el principio de presunción de inocencia. Según sus declaraciones, había falta de dolo en sus acciones, ya que explicó que nunca tuvo intención de apropiarse del dinero, y siempre actuó conforme a las instrucciones de su padre.
En su resolución, la Audiencia considera que no había pruebas que demostrasen que había ánimo de lucro en las retiradas del dinero, y que los únicos testigos eran su hermano con el que no tenía una buena relación, y su madre, que padecía Alzheimer avanzado desde antes de su declaración judicial.
Por todo ello, es absuelta de los delitos de apropiación indebida, ya que el tribunal considera que se trata más de una disputa por el reparto de la herencia que debe tratarse por la vía civil y no penal. No obstante, la sentencia no es firme y cabe interponer contra él un recurso de casación.
Otras noticias interesantes
- La justicia obliga a unos herederos a vender la vivienda heredada por no ponerse de acuerdo en el reparto
- La justicia la deja sin la casa que compró hace 29 años: un viudo se la vendió sin el consentimiento de sus hijos que eran los otros herederos
- ¿Es delito sacar dinero en efectivo de la cuenta bancaria de un fallecido?
Lo más leído
- Yolanda Díaz avisa a los trabajadores: deben denunciar ante la Inspección de Trabajo si les obligan a recuperar las horas del apagón
- Echan a un empleado de Tragsa por darse de baja a los 4 días de empezar el periodo de prueba y la justicia ordena readmitirle: el cese es nulo
- Se transfiere 47.000 euros de la cuenta compartida con su cuñado en estado terminal, otra heredera no se fía de la herencia y la denuncia: la Justicia no ve estafa
- Quién es Ángela de Miguel: la trayectoria profesional de la nueva presidenta de Cepyme
- Aviso de la Guardia Civil a toda España: a partir de ahora, ten cuidado con el uso de las tarjetas de crédito
- Precio de la luz hoy jueves, 22 de mayo: las 11 horas para encender gratis los electrodomésticos
Últimas noticias
- 29 trabajadores de Mercedes-Benz se vuelven millonarios tras ganar el premio del Euromillones
- El Senado despide a dos trabajadores por el 'hackeo' e infiltración masiva en los ordenadores de varios senadores
- El símbolo N que deberías tener activado en tu móvil tanto Android como iPhone: te facilitará la vida
- Emilio Maneiro, jubilado forzosamente al quedarse sin trabajo: “coticé 45 años y me penalizan con un 13% sobre mi pensión de por vida”
- Leire Barrutia, dermatóloga, dice cuál es el mejor protector solar de Mercadona: “sí lo escogería”