El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha impuesto una multa de 1.000 euros al magistrado de una audiencia provincial que empleó la inteligencia artificial ChatGPT para redactar el borrador de una sentencia, al considerarle autor de una falta grave. La Comisión Disciplinaria del órgano de gobierno de los jueces ha descartado, sin embargo, sancionarle con una suspensión por falta muy grave, según informó el CGPJ este lunes.
La sanción se ampara en el artículo 418.8 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que tipifica como falta grave revelar fuera de los cauces de información judicial establecidos los hechos o datos conocidos en el ejercicio de la función jurisdiccional. La decisión se adoptó por mayoría en el seno de la Comisión Disciplinaria.
El promotor de la acción disciplinaria había solicitado inicialmente una suspensión de quince días para el juez como autor de una falta muy grave, prevista en la misma ley por ignorancia inexcusable en el cumplimiento de los deberes judiciales, además de una multa de 501 euros por la falta grave. La Fiscalía, por su parte, consideró que los hechos no constituían infracción disciplinaria y solicitó el archivo del expediente sin imposición de sanción alguna.
La IA como auxilio y no como sustitución
La Comisión Disciplinaria ha desestimado sancionar al magistrado por la falta muy grave al considerar que se valió de la herramienta “como auxilio y complemento, pero no en sustitución de sus funciones judiciales”. El promotor cuestionó al juez por presentar al resto del tribunal una resolución motivada mediante el análisis informático que ChatGPT efectuó sobre las actuaciones judiciales que el propio magistrado había suministrado con esa finalidad.
En este sentido, el promotor aclaró que no cuestionaba la utilización de la herramienta de inteligencia artificial, sino que el magistrado lo hiciera “eludiendo cumplir con su función jurisdiccional”. El uso de ChatGPT fue descubierto porque el juez olvidó eliminar las consultas a la herramienta del texto del que era ponente, según publicó El Español.
La instrucción del CGPJ sobre inteligencia artificial
El pleno del CGPJ aprobó el pasado 28 de enero una instrucción sobre el uso de IA que advierte a los jueces de que la inteligencia artificial no puede dictar sentencias, valorar hechos o pruebas ni aplicar el derecho sin un control humano permanente y consciente por parte del magistrado.
La instrucción prohíbe asimismo que la IA supla a los miembros de la Carrera Judicial en el ejercicio de la actividad jurisdiccional, así como en materia de responsabilidad e independencia judicial, respeto de los derechos fundamentales y prevención de sesgos algorítmicos.
Asimismo, el órgano de gobierno de los jueces determina que los magistrados solo pueden utilizar las aplicaciones de inteligencia artificial facilitadas por las administraciones competentes en materia de Justicia que hayan superado el control del CGPJ, o aquellas que les sean proporcionadas directamente por el propio órgano.
