Llegar a final de mes no siempre es fácil. Una situación que puede agravar la economía si la empresa no paga a tiempo las nóminas de los trabajadores. Con respecto a esto, una vez más, el Tribunal Supremo emite una sentencia de las que crean jurisprudencia en el derecho laboral. La Sala de lo Social ha determinado que un retraso de mucho tiempo del pago de la nómina puede terminar con la extinción del contrato y el derecho a cobrar el finiquito.
El fallo de este alto tribunal parte de un recurso de casación que presentó un trabajador al que la empresa le pagó el salario, durante un año entero, con un retraso de 10,5 días, sin previo aviso. La razón que alegan desde la compañía es que tenían deudas con la Tesorería General de la Seguridad Social y recibían apremios, embargos y requerimientos de pago por parte de Hacienda.
Ante esta situación, el empleado acudió a la Justicia para solicitar que declarara que ese retraso en el pago de su salario era causa para extinguir el contrato laboral y condenar a la empresa al pago de una indemnización.
El proceso judicial por el que el Supremo concede al trabajador la extinción del contrato con finiquito
En un primer momento, el afectado acudió al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en una sentencia previa a la del Supremo, el cual negó el derecho del trabajador considerando que “el promedio de retraso en el abono del salario no era excesivo”. Además, añadía que, como era una práctica habitual, “era previsible” viendo cuáles eran las dificultades económicas de la empresa.
Disconforme con el resultado, el afectado interpuso un recurso de casación que llegó a la Sala de lo Social del Tribunal Supremo. Este organismo dio una vuelta a lo determinado por el tribunal madrileño. Los magistrados entendieron que “demorar durante un año completo el pago del salario es suficiente para declarar la existencia de causas para extinguir el vínculo laboral a instancia del trabajador, pues el que el empresario abone la nómina en el momento que corresponda es una obligación legal”.
Para afianzar más su posición llegó a cita a que esta obligación queda recogida en el Estatuto de los Trabajadores. “Como concurre tal gravedad cuando el impago de los salarios no es un mero retraso esporádico, sino un comportamiento persistente, de manera que la gravedad del incumplimiento se manifiesta mediante una conducta continuada”.
Echando un vistazo a la sentencia, se comprueba como el periodo comprendido entre abril de 2019 y marzo de 2020 tuvo retrasos de 10,5 días de media y que el abono del salario de abril se efectuó en dos pagos, el 20 de mayo y el 31 de mayo. Esto provocó que el Supremo considerara el despido como improcedente con el abono de la indemnización prevista. Así, el trabajador consiguió cobrar un total de 48.232,73 euros.
Otras noticias interesantes
Lo más leído
- Tres hermanas se enfrentan por la herencia de la viuda de su padre, que solo había adoptado a dos de ellas
- Las familias con hijos menores de 18 años cobrarán una ayuda de 2.400 euros por cada uno en 2025
- El pueblo de Toledo que busca vecinos: hay trabajo y casas en venta por 12.000 euros
- Aviso de la Guardia Civil a toda España: si te llaman de este número no lo cojas
- La Seguridad Social ‘regala’ hasta 5 años de cotización a las mujeres que hubieran dado a luz o por el cuidado de hijos
- Precio de la luz por horas hoy, 17 de mayo: ¿cuándo es más barato poner la lavadora?
Últimas noticias
- Ni estudios ni experiencia: se buscan 60 personas para trabajar en el sector de la alimentación
- Un conductor con 16 años de antigüedad es despedido por unos retrasos de 10 minutos: deben pagarle 74.273,04 euros de indemnización o readmitirlo
- Cuánto dinero paga España en Eurovisión por participar con Melody
- Adiós al precio alto del aceite de oliva en el supermercado por un motivo que afecta a España
- La Seguridad Social deniega la pensión a una mujer a la que le faltaban 217 días de cotización a pesar de pagarse los últimos años y la justicia obliga a reconocérsela