El patrimonio del ex presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE) ha pasado a ocupar el centro en la investigación que mantiene abierta la Audiencia Nacional por el caso Plus Ultra. Lo que hasta ahora era una cuestión vinculada a la mejora de su economía ahora es la línea central en la que se mueve la investigación judicial tras el bloqueo de parte de sus cuentas bancarias, con un límite de 490.780 euros.
Cuando Zapatero salió de La Moncloa en diciembre de 2011, como informa Artículo14, tenía un patrimonio inmobiliario declarado de 37.258,67 euros. Este correspondía a un solar en León donde iba a construir un chalé. En total, el patrimonio declarado era de 209.206 euros.
Trece años más tarde, el patrimonio del presidente y su familia ha aumentado, pasando de los tres millones de euros. Esto quiere decir que se ha multiplicado por 90 y eso es lo que está investigando ahora la Justicia. La primera medida que ha tomado la Audiencia Nacional a este respecto ha sido la del bloqueo de sus cuentas. Una actuación respaldada por la UDEF (unidad central de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional).
Ahora se trata de averiguar no sólo cuáles han sido los pagos por los que se ha llegado a estas cantidades, sino en saber qué pasó después con ese dinero. RTVE, a partir del auto judicial, ha publicado que se están investigando presuntos delitos de organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental.
Evitar que desaparezca dinero bajo investigación
La medida no es una condena y tampoco quiere decir que los hechos ya estén confirmados o probados. Más bien es algo preventivo, como ha destacado la SER. Lo que se pretende es que desaparezca el dinero que está siendo investigado de modo que si al final se acreditase algún delito, se puedan exigir responsabilidades económicas.
El punto de mira de esta investigación se encuentra en los pagos de las sociedades que han presentado vinculación con el caso. La consultora Análisis Relevante, como informa el medio antes citado, habría remitido 490.780 euros a Zapatero y 239.755 euros a la empresa de sus hijas, Whathefav, quienes recibieron fondos procedentes supuestamente de empresas relacionadas con la causa.
La investigación está analizando ahora si estos movimientos de dinero tienen alguna relación con el aumento de patrimonio, las transferencias entre familiares o cancelaciones de préstamos. El juez asegura que habrían sido “beneficiarios fiscales en la operativa”.
José Luis Rodríguez Zapatero ha defendido su inocencia y hace unas horas, el presidente del Gobierno Pedro Sánchez, le mostraba su apoyo. El ex dirigente socialista confirma que toda su actividad se ha desarrollado “respetando la legalidad”.
Propiedades en Madrid y Lanzarote
El patrimonio de Zapatero no ha dejado de crecer. Cuando se marchó del Gobierno las cifras eran menores que las que ahora está investigando la justicia. En el año 2009 según la declaración de bienes que apareció en el BOE declaró 209.206,13 euros de patrimonio y de esta cantidad, 33.225,67 euros eran de valor catastral de bienes inmuebles y 171.947,46 euros a otros bienes.
Luego, las propiedades vinculadas tanto a él como a su familia se han colocado en el centro mediático, como por ejemplo una casa que tiene en Lanzarote, otra en Madrid o varias acciones de compraventa que han hecho crecer el patrimonio familiar por encima de los tres millones.
Su casa de Lanzarote está en una zona muy cara y tiene también una vivienda en el entorno de Puerta del Hierro. La investigación no ha desvelado nada sobre la legalidad de estas viviendas, pero están siendo analizadas.
Rescate de 53 millones de euros a la aerolínea
La investigación sobre todo lo que rodeó al rescate de Plus Ultra pone de nuevo de actualidad el rescate de 53 millones de euros que se concedió a esta aerolínea durante la pandemia sanitaria. Televisión Española ha asegurado que este dinero se repartió en dos tramos, el primero un préstamo participativo de 34 millones y otro de 19 millones.
La causa tendrá ahora que aclarar si los pagos responden a trabajos reales como responden desde el entorno de ZP o si estaban dentro de una estructura de influencia y canalización de fondos, como asegura el juez instructor.