Una persona puede cambiar su testamento todas las veces que quiera, pero en ocasiones estos cambios, cuando son inesperados por los herederos, pueden ocasionar conflictos tras su fallecimiento, sobre todo si hay dudas sobre el motivo del cambio. Es lo que ha ocurrido con la herencia de una millonaria australiana que modificó sus últimas voluntades apenas 15 días antes de fallecer para dejar la mitad de su patrimonio a su peluquero, en un caso que ahora será investigado por los tribunales, por las sospechas de algunos de los que iban a ser herederos.
Según informó News.com, la mujer falleció el 22 de enero de 2025 sin hijos ni marido y dejando tras de sí un patrimonio valorado en varios millones. La polémica surgió después de conocerse que, el 7 de enero de ese mismo año, contactó con sus abogados para modificar el testamento que había firmado en 2021.
En ese primer testamento, los beneficiarios de su fortuna eran su amiga de la infancia y el hijo de esta, que además era, pero, tan solo dos semanas antes de morir, hizo un cambio en el documento para dejarlos sin herencia y dejársela a su peluquero y una prima de su marido.
Los antiguos herederos aseguran que el peluquero controlaba su teléfono
Aunque la abogada de la millonaria explicó ante la justicia que la mujer le había asegurado que quería cambiar el testamento porque no tenía relación con su amiga y su ahijado “desde hacía bastante tiempo”, también añadió que “parecía bastante disgustada al hablar de ello”.
Estos, sin embargo, tienen una versión diferente, que es que su relación había sido muy cercana durante años, pero que el peluquero y su pareja tenían el móvil de la anciana y habían borrado los mensajes que su ahijado le había enviado.
Según explican desde el medio, en la resolución judicial se recoge que la familia sostiene que, por este motivo, la mujer tenía una percepción diferente sobre la relación que tenían, ya que pensaba que ni siquiera la había llamado para felicitarle las Navidades.
Además, durante el procedimiento también se expuso que el peluquero sentía cierto grado de hostilidad hacia esta familia, y no había podido aportar pruebas para defenderse de estas acusaciones.
El juez ordena una investigación completa sobre el testamento
Ante las dudas planteadas, el juez consideró que existían motivos suficientes para que el caso fuera examinado en profundidad y señaló que sería “interés de la justicia” celebrar una audiencia completa.
Una de las cuestiones que deberá analizarse ahora es si la millonaria tenía capacidad para firmar un testamento cuando hizo la modificación, ya que en Australia, al igual que en España, es necesario que el testador conozca las consecuencias de lo que está firmando.
El magistrado también destacó la relación que los anteriores beneficiarios habrían mantenido con la millonaria durante los meses anteriores a la modificación del testamento. “Parece evidente que los demandantes tenían una relación cercana con el difunto en el período previo a la redacción del testamento de 2025”, señaló.