Llegar a final de mes, ahorrar para la entrada de una casa o pensar en comprar una vivienda se ha convertido en una de las principales preocupaciones para la mayoría de jóvenes en España. El aumento del precio de la vivienda, tanto en la compra como en el alquiler, unido a unos salarios que no han crecido al mismo ritmo, ha dificultado cada vez más el acceso a la independencia económica.
En este contexto, el debate sobre la capacidad de ahorro de las nuevas generaciones, especialmente cuando se compara con las décadas anteriores, ha vuelto a los platós de televisión, concretamente al programa de ‘La Sexta Xplica’.
Un cálculo provocador sobre el ahorro
“¿Cuánto le hace falta trabajar a un español para llegar a su primer millón?”, ha cuestionado el empresario, Jorge Branger, poniendo en entredicho la capacidad de ahorro de los jóvenes hoy en día con los salarios actuales frente al elevado coste de la vida.
Así, el emprendedor ha partido de un ejemplo concreto, en el que un trabajador que cobra 2.500 euros al mes, según sus cálculos, se queda con casi 1.000 euros menos, porque “entre cotizaciones y lo que te roba el Estado, se te queda en 1.600 euros”, ha señalado.
De hecho, Branger ha defendido que, incluso sin gastar nada, un joven necesitaría décadas para acumular una gran cantidad de dinero. “Un millón dividido entre 1.600 euros son 635 meses”, ha explicado, aclarando que eso equivale a unos 52 años de trabajo sin salir de casa ni asumir ningún gasto. “Hablamos de 15 años sin gastar nada y viviendo con tus padres, para comprarte un pisito”, ha añadido.
Aunque esto también afecta al acceso a la vivienda. Branger ha asegurado que, con los sueldos actuales, para muchos jóvenes comprar una casa se ha convertido en un objetivo casi inalcanzable, incluso antes de plantearse ahorrar grandes cantidades de dinero, y ha ironizado señalando que es “más probable que Irene Montero se afilie a Vox” que un joven español pueda comprarse una casa.
“Los impuestos no son un robo”
La frase sobre el Estado ha provocado la respuesta inmediata del presentador del programa, José Yélamo, que le ha corregido señalando que “los impuestos no son un robo”. En este sentido, ha defendido que se puede debatir sobre cómo se gestionan, pero ha recordado que sirven para financiar servicios públicos, infraestructuras y el funcionamiento del Estado.
Por su parte, el empresario ha insistido en su argumento y ha asegurado que, “por definición, robar es cuando alguien te quita algo sin tu consentimiento”. Una explicación que no ha convencido al presentador, pero que ha servido para encender aún más el debate.
Más allá del tono provocador de algunas frases, este tema ha vuelto a poner sobre la mesa el problema que hay hoy en día en la sociedad con respecto a la dificultad para ahorrar, independizarse y acceder a una vivienda, ya que cada vez es más habitual pensar que trabajar ya no garantiza poder ahorrar.
