La decisión del Ministerio de Hacienda de no elevar el límite exento, y que el Salario Mínimo Interprofesional tribute en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF), ha suscitado la polémica. Antes de la aprobación del nuevo SMI, ya se vieron algunos rifirrafes dentro del Gobierno, defendiendo el Ministerio de Trabajo que sí tendría que quedar exento. Y, ahora, tres grupos políticos diferentes han presentado su propia proposición de ley para lograr esta exención: Sumar, el Partido Popular y Podemos.
El primero en dar el paso fue Podemos, que tachó de “absoluto escándalo” que Hacienda decida, por primera vez, no elevar este límite exento. “Nos parece un absoluto escándalo que este Gobierno esté perdonándole los impuestos a las empresas energéticas al mismo tiempo que, por primera vez en nuestra historia, las personas que cobran el salario mínimo interprofesional van a empezar a pagar impuestos. Es un escándalo democrático”, declaró su secretaria general, Ione Belarra, en los pasillos del Congreso.
En consecuencia, en la tarde del martes presentaron la primera proposición de ley para reformar la ley sobre el IRPF, para incluir una disposición que blinde que, en ningún caso, se practiquen retenciones por rendimientos del trabajo en aquellos trabajadores que perciban, en cómputo anual, el salario mínimo. Y, sobre esto, advirtió que tendrían mayoría parlamentaria.
Proposición de ley del PP
Tras Podenos, fue el Partido Popular quien registró una segunda proposición de ley en el Congreso de los Diputados y en el Senado para ajustar el límite exento del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas al Salario Mínimo Interprofesional de 2025, fijado en 16.576 euros brutos anuales.
El propio líder de los ‘populares’, Alberto Núñez Feijóo, ya criticó la decisión de Hacienda antes de la aprobación del nuevo SMI en el Consejo de Ministros. Y, con el movimiento de sendas proposiciones, tratan de evitar “que el Gobierno haga caja a costa de los trabajadores”, ya que aseguran que, de no quedar exento, el Gobierno se quedaría “prácticamente” con el 50% del incremento.
Tercera proposición de ley, por parte de Sumar
A última hora, fue Sumar quien registró la tercera proposición de ley del día, cumpliendo con el aviso que lanzaron días atrás. Según fuentes consultadas por Europa Press, insistieron en que el salario mínimo no debe tributar en el IRPF para “no generar más presión sobre quienes menos ingresan” e ir a un sistema de impuestos de “carácter progresivo”.
Este grupo político, socio del Gobierno, reconoce que están ante una “situación inédita” con graves consecuencias: “esto implica que cientos de miles de trabajadores con ingresos mínimos verán reducida su renta disponible debido a las retenciones fiscales Este hecho neutraliza en parte los beneficios de la subida del SMI e introduce un elemento de desigualdad dentro del sistema fiscal, ya que afecta a quienes cuentan con menor capacidad económica”, defienden en el texto registrado.
En la propuesta, incluyen dos modificaciones normativas. La primera consiste en reformar la Ley del IRPF, estableciendo una reducción en el rendimiento neto del trabajo para los contribuyentes cuyos ingresos sean iguales o inferiores al SMI o que no superen en más de 5.000 euros dicho umbral. La segunda, trata de modificar el reglamento del IRPF adaptando las retenciones aplicadas por los pagadores a la nueva reducción fiscal, garantizando que la aplicación del beneficio se refleje directamente en las nóminas de los trabajadores afectados.