Un jubilado ha conseguido que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León rechace el recurso de la Consejería de Familia e Igualdad de Oportunidades, que le denegaba el complemento de alquiler por tener en copropiedad el 16,66 % de una vivienda. La administración sostenía que esta participación le impedía acceder a la ayuda, al no cumplir el requisito de “carecer de vivienda en propiedad”, pero la justicia ha determinado que esta fracción mínima no permite el uso efectivo del inmueble y no puede equipararse a una propiedad plena y habitable.
Tal y como explica la sentencia, el jubilado, de nombre Carlos Jesús, percibía una pensión de jubilación no contributiva y residía en régimen de alquiler desde el año 2002 en la ciudad de León. En el mes de diciembre, la Consejería de Familia e Igualdad de Oportunidades de la Junta de Castilla y León le mando una carta de resolución en la que le quitaban este complemento de ayuda al alquiler, ya que figuraba como copropietario del 16,66 % de una vivienda, compartida con otros ocho familiares entre hermanos y sobrinos.
Te puede interesar
El Supremo mejora la pensión no contributiva a quienes vivan con beneficiarios del subsidio por desempleo para mayores de 52 años
Las amas de casa mayores de 65 años pueden cobrar una pensión de 8.803,20 euros, pero es necesario carecer de ingresos y no haber cotizado lo suficiente para una pensión contributiva
La administración explicó que el motivo de retirarle la ayuda se debía al cumplimiento del artículo 2.1.b) del Real Decreto 1191/2012, que establece como requisito para percibir el complemento “carecer de vivienda en propiedad”. A pesar de ello, el jubilado explicÓ que la vivienda no era del todo suya, ya que se trataba de una propiedad compartida, indivisible y no habitable por múltiples titulares, siendo este punto clave en esta sentencia. Dado que no le daban la razón, el pensionista decidió acudir a los tribunales.
Era cotitular de una parte de la vivienda
En primera instancia, el Juzgado de lo Social nº 3 de León dio la razón al jubilado y consideró que no debía aplicarse de forma automática la exclusión del complemento por tener un pequeño porcentaje de una vivienda en copropiedad. El juez entendió que la titularidad del 16,66 % no le permitía disponer de la vivienda ni habitarla libremente, ya que compartía la propiedad con ocho familiares más. Por tanto, se le reconoció el derecho a percibir el complemento por alquiler.
No conforme con la resolución, la Consejería interpuso un recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, insistiendo en que la existencia de esa copropiedad incumplía los requisitos establecidos en el Real Decreto 1191/2012. Pero, nuevamente, la Sala rechazó su argumento y afirmó que “la tenencia de una pequeña parte alícuota de una propiedad evidentemente puede permitir el uso de la vivienda, pero ello a todos los copropietarios, con lo que se plantea una situación plenamente absurda”.
Por ello, el TSJ desestimó el recurso de la Junta y confirmó que el jubilado no disponía de una vivienda “en condiciones de habitabilidad y uso exclusivo” y, por tanto, cumplía los requisitos legales para acceder al complemento. En palabras de la resolución, “cuando el precepto habla de propiedad de una vivienda ha de referirse a una vivienda de la que se puede disponer libremente sin condicionantes de terceros”.