El gran apagón del 28 de abril (el mayor registrado en la península) se debió a la ausencia de suficientes centrales de generación síncrona en el sur del sistema, según un informe académico elaborado por el Instituto de Investigación Tecnológica de la Universidad Pontificia Comillas para Iberdrola y Endesa. Los autores, Luis Rouco, Enrique Lobato y Francisco Echevarren, explican que, con más ciclos combinados disponibles en esa zona, la red habría soportado la desconexión de tres unidades que desencadenó el “cero” peninsular.
El documento, remitido al panel de expertos de ENTSO-E, describe una “inercia no uniformemente distribuida” y una red “débil” en el centro y sur, con un 35% de la capacidad de conexión fuera de servicio, y recuerda episodios previos de inestabilidad de tensión (22 y 24 de abril) y la mañana del propio 28-A. Para los autores, esas señales debieron activar una operación más robusta antes del colapso.
El informe también cuestiona las maniobras que Red Eléctrica ejecutó en los minutos previos (aperturas en la red de transporte y cambios en el régimen de la interconexión con Francia), que “debilitaron el sistema”, según la presentación. REE defendió en junio su actuación y presentó su propio análisis técnico con recomendaciones, en el que detalla la reposición del suministro con apoyo de interconexiones y centrales de arranque autónomo.
El encargo del estudio a instancias de dos grandes eléctricas añade un elemento de controversia en una “guerra de informes” que se prolonga desde mayo. El Gobierno atribuyó el incidente a una cascada de factores técnicos, entre ellos un cálculo insuficiente de generación térmica y deficiencias de control de tensión, y descartó cualquier ciberataque.
Por otra parte, informaciones publicadas apuntaron a que REE situó el origen de la perturbación en una instalación fotovoltaica en Extremadura; esa hipótesis es rechazada en el trabajo de Comillas, que la vincula a una variación a escala europea.
La investigación europea sigue en marcha. ENTSO-E ha confirmado que este viernes, 3 de octubre, difundirá el informe factual, con la reconstrucción cronológica de los hechos, y que el informe final, con el análisis de causas raíz y recomendaciones, llegará en los meses siguientes. De forma preliminar, el panel considera más probable un fenómeno inédito de “cascadas de aumentos de tensión” como disparador del apagón.
Desde el 28 de abril, el sistema opera bajo criterios más conservadores. El sector reconoce que REE ha incrementado el número de ciclos combinados programados para reforzar la estabilidad, lo que ha elevado el coste de las restricciones técnicas y ha tensado a las comercializadoras. La patronal de independientes ACIE ha reclamado al Miteco mecanismos para absorber ese sobrecoste.